Netz-Anonymität

Will Hello Kitty haaaaaaben! *BUÄÄÄH*

Wiederum gab es in Europa, diesmal in Norwegen, ein Ereignis, welches die Länder schockierte. Ein Fanatiker hat zugeschlagen und 77 Jugendliche umgebracht, weil sie seiner Ideologie im Wege waren.
Eigentlich wollte ich darüber nicht schreiben, immerhin sind Links-Rechts-Konflikte genau das, was ausgesprochen seltsam werden kann wenn man sich damit abgibt.

Das ist wie mit Kindern an der Kassa im Supermarkt, die schreien weil sie irgendsoein buntes und giftiges Dingsbums haben wollen. Man erkennt sofort die Weicheier von Eltern, die schwächer als ihre Kinder sind, denn da schreien die Gschatzn so lange bis sie bekommen was sie wollen. Die mental starken Eltern sagen einmal nein und die Kinder sind stad. Wenn nicht, folgen drei Minuten Ignoranz und spätestens dann sind sie stad.
Dasselbe ist mit politischen Schreihälsen.

Man wird jetzt denken

Was für ein Depp werdet ihr jetzt denken, sagt er will nicht drüber schreiben, tuts aber offensichtlich doch. Richtig.
Weil gewisse Politiker den Massenmord und das gesamte ideologische Drumherum, welches sich heutzutage wie alles Andere im Netz abspielt, als Vorwand sehen wieder mal auf dem Internet herumzuhacken.

Diesmal will man aber nicht über Websperren diskutieren, oder das Verbot von "Gewaltspielen", oder wie immer über Überwachung und Zensur der unliebsamen Dinge, diesmal ist es die Anonymität, der es an den Kragen gehen soll.
Weil sowas ist böse, oder etwa nicht?
Weil Menschen, die anonym im Netz ihre Meinung kundtun, das auch wirklich tun, egal ob die Meinung jetzt bekloppt ist oder gefährlich oder langweilig oder ergebenst sklavisch.

Demokratie & Anonymität

Also, dieser deutsche Politiker lässt einen Appell für ein Ende der Anonymität im Internet vom Stapel. Auch wenn ers selbst wieder verharmlosen will und dazu noch meint, die Anonymität sei undemokratisch weil in der Demokratie immer "mit offenem Visier" diskutiert wird.
(Also bei der letzten Wahl (Wahl = finale Methode der Meinungsäußerung) war das Ganze doch ziemlich anonym, immerhin wars eine demokratische Wahl, weshalb er sich alleine dadurch schon in den Fuß geschossen hat).

Aber was wäre die Demokratie ohne die Meinungsfreiheit?
Und was wäre ein besserer Schutz der Meinungsfreiheit als Anonymität?
Und warum sind Anonymität und Meinungsfreiheit ein besserer Schutz für die Demokratie als dystopische Überwachungsstrukturen?

Anonymität & Meinungsfreiheit

Manchmal gefällt uns die Meinung, die andere vom Stapel lassen, manchmal schmeckt sie uns nicht. Aber das ist nunmal der Lauf der Welt, wir müssen damit leben, daß es so viele verschiedene Meinungen gibt wie Menschen.

Und da es auch verschiedene Menschen gibt, gibt es auch viele, die ihre Meinung nur dann äußern, wenn sie dabei anonym bleiben können.
Und da gewisse Meinungen von unterschwelliger Angst geprägt sind, beispielsweise Xenphobie, ist es oft die Meinung ängstlicherer Menschen, die nur in anonymer Atmosphäre ans Tageslicht kommt.

Diesen Leuten aber jetzt den Mund zuzunähen, indem man ihnen die Möglichkeit entzieht, das auszudrücken was ihnen auf der Seele lastet, macht das Ganze nur noch schlimmer.
Das ist ungefähr so, wie Schwarzpulver in Leitungsrohre einzuschweissen, anstatt das Zeug einfach an der Luft abbrennen zu lassen.

Das ist ein weiterer Punkt.
Meinungen können sich nämlich ändern, aber nur dann, wenn sie einmal geäußert und diskutiert wurden.

Der Job der Politik wäre es eigentlich, dafür zu sorgen daß es den Menschen gut geht, und etwaige Pulverfässer moderat aus dem Weg zu räumen. Stattdessen wird wiedermal ein Vorfall als Anlass genommen, die eherne Kralle der Machtgier wie einen Schraubstock der Überwachung um eine Drehung fester anzuziehen. (Uiui, "die eherne Kralle", welch pittoreskes, trivialliterarisches Konstrukt, mein Deutschlehrer wird mich sowas von auslachen wenn er das liest.)

Und um das Ganze...

...mit einem eigenen Appell abzuschließen:

Lasst das Internet in Ruhe.

Tags: anonym internet anonymität datenschutz demokratie meinungsfreiheit